¿Una nueva salida para el cine?

El Tribunal Constitucional admite a trámite el recurso de inconstitucionalidad presentado por Uteca, empeñada en evitar que las televisiones privadas destinen parte de sus ingresos a financiar el cine


Leyendo un interesante artículo que os recomiendo encarecidamente, me planteo la siguiente cuestión. Realmente, ¿ha de financiarse el cine español con los ingresos obtenidos por parte de las operadoras de televisión? La crisis de ingresos, propiciada por varios factores como la piratería, el elevado precio de entradas de cine o la variedad de ofertas ocio ha generado un panorama en la industria del cine en el que se hace complicado sacar beneficios, sobre todo cuando los actores como reclamo (aquellos que forman parte de Star System) o las localizaciones e innovaciones tecnológicas (véase "Avatar") requieren de unos elevadísimos ingresos para poder sacar algún beneficio.

Pues bien, el Tribunal Constitucional ha admitido a trámite un recurso de inconstitucional presentado por la Unión de Televisiones Comerciales Asociadas (Uteca), que lleva años criticando que se obligue a las televisiones privadas a financiar una industria ajena a la suya. Para Uteca, la inversión de al menos un 5% de los beneficios en producciones de cine supone, sin duda alguna, una "reestricción" en las libertades de las operadoras de televisión. ¿Qué opinais? A mi parecer, si la operadora tiene carácter público, como por ejemplo Televisión Española, es lógico que parte de la financiación (que al fin y al cabo es estatal) se destine a invertir en cine español. Pero quizás sí es cierto que las operadoras privadas deberían tener libertad de inversión, o ¿pensais que han de establecerse ciertos límites para proteger a la industria del cine?

Los comentarios de la noticia, muestran como la gente no entiende el motivo de la financiación sobre todo cuando, a su parecer, aún no se hace un cine de calidad en España (algo que no comparto).

El debate está servido...